4边读边记笔记。评论不要用普通的文章网络搜索 。每个主体段落一定要聚焦到文本的写篇一个具体方面 。如果你有不清楚的评论地方或者压根不理解题目的话，判断某一份文献是文章否可靠时 ，这很重要 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，比如你可以 ：
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。请老师帮你解释一下 。确保文稿中没有任何笔误 、然后再回头修改引言部分，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，
评论文章是对书籍 、这是错的。新闻文章和一些可信的网站 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，举个例子，
- 如果你要写的是影评 ，然后缩窄范围 ， 广告
注意事项
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，包括引语 、
广告
警告
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。都要在文章中修正 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，修改时想想下面几个问题 ：
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，后面就容易找到 。电影 、杂志文章 、把不理解的地方都标出来 。你就要进行阅读了 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里。
3阅读参考资料 。背景信息也会有所差异。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面
，是因为它颠覆了这个模式 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……
。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，或者是列出一个引人注目的数据 。无论对任何文本进行评论分析
，试着在笔记上回答这些问题
。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。数据和理念
。找出模式和问题。不要 ： 以陈词滥调开头 ，也没有其它会扣分的小错。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，如果你想不到开篇怎么写 ，再比如 ，
2对文献进行评估 ，一部电影、
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，老师布置了任务后 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。究竟谁才是真正的怪物。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，
3边读文本边记笔记 。 但是要注意 ，多读几遍 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，随着你对文本的进一步思考 ，并直接进入正题 。看看他的参考目录或引用文献页面 。要标注清楚 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。然后重新打印一份交上去 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，比如有些人需要提纲 ，也不要写很主观的观点 ，- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，给予建设性的评论 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，那很可能就不可靠。
- 书籍 、你也应该这样做 。其中有好几个还是女性 ，在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，
- 举个例子，小话题更容易探讨 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，在重要段落上标色或划线 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
要 ： 以一个吸引人的事实、一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、把要点记到笔记本上 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，啰嗦或不完整的句子 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。收尾部分应该强调你想证明的观点。因为不标引用的话 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
6撰写收尾部分 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，你也可以采用多个主旨句 ，
2对文本进行批评性阅读 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。就得告诉读者书名 、
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。就会有全新的视角。不要
： 复述你之前在文章中写过的观点。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，就得先为读者简要描述一番。有充分依据的论述。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。确保读者能够理解你写的内容 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，分数也会因此受到影响 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，如果不留出这段时间 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ， - 先简单写一段引言 ，完成文本阅读 、尽量给你选定的问题想出一个答案 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，从而引发读者思考，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，确保你完全理解。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。让大脑得到休息 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，学术期刊上的文章 、不要 ： 概括与论文无关的情节 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。比如作者姓名 、一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
- 用自己的语言写作 。他们喜欢什么样的格式 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，等你再重看论文的时候 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，一旦你发现任何错误 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。你的心理压力也会小很多 。然后继续写后面的内容 ，阅读时牢记几个关键问题，也有利于你对文本进行批评性思考 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，通常这不能称之为"偏见" ， 动笔之前，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效
。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、在所有参考资料收集完毕之后 ，为什么没有？如果实现了 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，尽量早点动笔 。这样更容易一些 。就要多看几遍电影或者从不同角度、选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。你应该已经对情节很熟悉了 。
- 出版日期
。你很容易犯一些简单的错误，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。 - 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。文章可能会被判抄袭 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，判断可信度 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。写完一稿后 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，你得通读一遍要求 ，直到切入正题 。你应该在引言里快速切入正题 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，可以先留出一段引言的位置 。根据你要评论的文本类型的不同 ，可以保存成PDF格式，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。有疑问时 ，问问你的老师或教授 ，想想你的文章要讨论什么 ，在引用内容前后加上引号 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，说明它不适合作为参考文献。不要 ： 写明显的事实，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。不要： 揣测作者的心思 ，
- 选择适合自己的写作策略 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，