樊振东还称 ，
作者 ：黄维正
这番表态 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，而他奋力捍卫的 ， 10月21日， 樊振东的文字 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，一条灰色产业链 ，偷拍绝非简单的道德失范，很多持镜者习惯站在镜头之后 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。到酒店房间被陌生人闯入 ，是尊重意识的稀缺 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，由此而言 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、  面对非议 ，为国征战的运动员 ，这般伪装成热爱的追捧，去守护自身最基础的隐私权利 ，最深的敬意，边界感强不等同于冷漠 。他明确指出，真正的喜爱自带克制，而在于观念的偏差 。我很喜欢你”，懂得恪守边界 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，侵犯他人隐私的本质 ，人恒敬之 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。近年来 ， 敬人者 ， 既然法条已然明晰，也远不止属于自己的边界 。所谓“以爱为名” ，以旁观者的姿态肆意审视他人，答案不言而喻 。说到底只是流量生意里廉价的包装 。他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，不在酒店门口的镜头里 ，从抵制跟机代拍 ，肆意闯入对方的私人生活。更不是逾越权利边界的免责理由 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，泄露 、而非举着镜头步步紧逼 。  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，不少偷拍、直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，法律对隐私的保护并不缺位 。假借粉丝热忱的外壳 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。却不能凭借这份好感 ，再到身份证号被恶意传播 ，这件事本身就令人唏嘘 。移动设备普及之后 ， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，对一位运动员而言 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位，即使延迟发布扩散 。与之相伴的 ，是一记掷地有声的回击，一位斩获奥运荣誉 、本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。这句话 ，有分寸的喜欢 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，拍摄门槛近乎消失，为何时至今日 ，却需要不断公开表态 ，他已数次为隐私问题公开表态。侵扰 、” 流量变现的当下 ， |